Τρίτη, 31 Ιανουαρίου 2012

"Πλήρεις" οι φυλακές Κορυδαλλού και Χαλκίδας !

Με έγγραφό τους προς το υπουργείο Δικαιοσύνης οι διευθυντές των δύο φυλακών, γνωστοποιούν ότι δεν έχουν χώρο για άλλους κρατούμενους και κλείνουν τις πόρτες των φυλακών που διευθύνουν!

Μετά την εξέλιξη αυτή, δημιουργούνται τεράστια προβλήματα τόσο στα Αστυνομικά τμήματα της πρωτεύουσας, όσο και της Χαλκίδας, όπως, επίσης, και στο Μεταγωγών, καθώς θα στοιβάζονται κατά εκατοντάδες οι κρατούμενοι σε αυτά. Προβλήματα αναμένεται να δημιουργηθούν και σε πολλά δικαστήρια της χώρας, καθώς δεν θα γίνονται μεταγωγές των κρατουμένων υποδίκων και καταδίκων. 

Χαρακτηριστικό της τραγικότητας της κατάστασης που επικρατεί στις δύο αυτές φυλακές είναι ότι ο διευθυντής των φυλακών Κορυδαλλού σε σχετικό έγγραφό του υπογραμμίζει: «Σας αναφέρουμε προς ενημέρωσή σας ότι από σήμερα 27 Ιανουαρίου 2012 αδυνατούμε να παραλάβουμε κρατουμένους, λόγω ασφυκτικής υπερπλήρωσης του καταστήματός μας, η δύναμη του οποίου ανέρχεται σε 2.345 κρατουμένους».

Ο αριθμός των κρατουμένων σε όλες τις φυλακές της χώρας ανέρχεται σήμερα στους 12.703, ενώ η χωρητικότητα όλων των καταστημάτων κράτησης είναι 9.300 άτομα.

Επίσης, στις φυλακές Κορυδαλλού ο αριθμός των κρατουμένων ανέρχεται στις 2.320, ενώ  η χωρητικότητά τους έχει προβλεφθεί για 800 άτομα.

Πηγή :  http://www.lawnet.gr/news/plireis-oi-fulakes-korudallou-kai-xalkidas---25475.html

Παρασκευή, 27 Ιανουαρίου 2012

Εκκρεμούν οι διορθώσεις για τα προφανή σφάλματα στο Προσωρινό Χαρτοφυλάκιο Ζωής της ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ Α.Ε.Γ.Α.

Εκκρεμούν οι διορθώσεις στο Προσωρινό Χαρτοφυλάκιο Ζωής, όπου έχουν αναγραφεί οι απαιτήσεις των ασφαλισμένων κατά της ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ Α.Ε.Γ.Α., παρά τις διαβεβαιώσεις περί ολοκληρωσης των διορθώσεων στις αρχές του Ιανουαρίου. Οι διορθώσεις οι οποίες πρόκειται να γίνουν, αφορούν σε (προφανή) σφάλματα στην καταγραφή των οφειλομένων παροχών προς τους ασφαλισμένους, τα οποία προήλθαν από λανθασμένη μεταφορά δεδομένων των φακέλων των ασφαλισμένων και αποδεικνύονται με έγγραφα. Οι διορθώσεις αυτές, δεν θα τροποποιήσουν το Προσωρινό Χαρτοφυλάκιο Ζωής, ωστόσο μόλις πραγματοποιηθούν θα υπάρξει ανακοίνωση από την πλευρά της εταιρίας, ώστε να ενημερωθούν οι ενδιαφερόμενοι. Υπενθυμίζεται ότι οι περιπτώσεις αυτές διόρθωσης των ως άνω σφαλμάτων δεν έχουν σχέση με τη διαδικασία των ανακοπών που έχουν ήδη ασκηθεί και πρόκειται να εκδικαστούν τους επόμενους μήνες στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Εκδόθηκε Προσωρινή Διαταγή του Πρωτοδικείου Αθηνών που δικαιώνει ομολογιούχους της εταιρίας "ΑΣΠΙΣ ΟΜΙΛΟΣ ΕΤΑΙΡΙΩΝ Α.Ε."

Στις 23.1.2012 εκδόθηκε Προσωρινή Διαταγή του Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία απαγορεύει κάθε νομική και πραγματική μεταβολή της κινητής και ακίνητης περιουσίας της οικογένειας Ψωμιάδη και των εταιριών ΑΣΠΙΣ ΟΜΙΛΟΣ ΕΤΑΙΡΙΩΝ Α.Ε. και ΚΥΒΕΛΗ Αστικές Εκμετελλεύσεις Α.Ε. μέχρι τη συζήτηση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων, δικαιώνοντας ομολογιούχους της εταιρίας ΑΣΠΙΣ ΟΜΙΛΟΣ ΕΤΑΙΡΙΩΝ Α.Ε., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν στο δικαστήριο από το γραφείο μας.

Πέμπτη, 19 Ιανουαρίου 2012

Καταδίκη της Ελλάδας από το ΕΔΑΔ για δύο υποθέσεις που αφορούν βιασμό παράνομου μετανάστη από λιμενικό και παράνομη απέλαση νόμιμου μετανάστη.

Την καταδίκη της Ελλάδας για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποφάσισε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για δύο υποθέσεις που αφορούν βιασμό παράνομου μετανάστη από λιμενικό και παράνομη απέλαση νόμιμου μετανάστη.
Συγκεκριμένα, για την περίπτωση ενός παράνομου Τούρκου μετανάστη (υπόθεση Zontul κατά Ελλάδας) ο οποίος, μετά την σύλληψη του, βιάσθηκε με γκλομπ από άνδρα του Λιμενικού Σώματος στα Χανιά, το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου καταδίκασε στις 17 Ιανουαρίου την Ελλάδα για παραβίαση των διατάξεων της Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που απαγορεύουν τα βασανιστήρια και την απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση.

Με την απόφαση υποχρεώνεται η Ελλάδα να καταβάλλει στον παθόντα 50.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 3.500 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

Η υπόθεση αφορούσε παράνομο μετανάστη, ο οποίος κατήγγειλε ότι υπάλληλος του Λιμενικού τον βίασε με γκλομπ και ότι οι Αρχές δεν του επέτρεψαν να εξεταστεί από τον γιατρό που βρισκόταν στις εγκαταστάσεις.


Περαιτέρω, ο προσφεύγων ανέφερε ότι οι όροι κράτησης για τους αιτούντες άσυλο δεν ήταν ικανοποιητικοί και ότι οι Αρχές είχαν αποφύγει να διεξάγουν μια πλήρη, δίκαια και αμερόληπτη έρευνα, καθώς κι ότι οι υπεύθυνοι δεν είχαν τιμωρηθεί επαρκώς, αφού το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο δεν είχε θεωρήσει τον βιασμό με το γκλομπ ως διακεκριμένη περίπτωση βασανιστηρίου.


Ο μετανάστης είχε επιβιβαστεί σε πλοίο από την Κωνσταντινούπολη μαζί με άλλους 164. Το πλοίο κατελήφθη από το Λιμενικό Σώμα και οδηγήθηκε στο λιμάνι των Χανίων. Ο προσφεύγων ανέφερε ότι δύο λιμενικοί τον υποχρέωσαν να ξεντυθεί όσο ήταν στο μπάνιο κι ότι ένας από αυτούς τον απείλησε και τελικά τον βίασε με ένα γκλομπ, το 2001.


Σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το συμβάν, οι κρατούμενοι προχώρησαν σε απεργία πείνας. Κάποιοι από τους λιμενικούς, στη συνέχεια, τούς χτύπησαν, τους κατάβρεξαν με νερό κι ένα χημικό, ενώ έναν κρατούμενο τον έβαλαν να πηδάει σαν λαγός. Ο προϊστάμενος της λιμενικής υπηρεσίας -που δεν ήταν παρών στα περιστατικά- διέταξε έρευνα.


Ο προσφεύγων ζήτησε να υποδείξει τον υπάλληλο που τον βίασε, αλλά το αίτημά του να εξεταστεί από τον γιατρό της υπηρεσίας απορρίφθηκε. Ωστόσο, ο γιατρός εξέτασε τους κρατούμενους που ισχυρίστηκαν ότι χτυπήθηκαν και κατέγραψε ότι 16 από αυτούς είχαν σωματικές βλάβες. Πέντε από αυτούς οδηγήθηκαν στο νοσοκομείο.


Στις 8 Ιουνίου 2001, ο υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας επιβεβαίωσε ότι είχε ξεκινήσει εσωτερική διοικητική έρευνα. Στις 10 Ιουνίου οι μετανάστες μεταφέρθηκαν στο παλαιό αεροδρόμιο των Χανίων, όπου τους επισκέφθηκαν εκπρόσωποι των Γιατρών του Κόσμου.


Στις 14 Αυγούστου 2001 ανώτερος λιμενικός υπέβαλε την έκθεσή του σχετικά με την διοικητική εξέταση της υπόθεσης. Η έκθεση βασίστηκε στα στοιχεία που κατέθεσε ο υπάλληλος, ο οποίος είχε πει ότι χτύπησε ελαφρά στα οπίσθια τον προσφεύγοντα με το γκλομπ του. Η έκθεση αποδεχόταν αυτή την κατάθεση ως πειστική, δεδομένου ότι δεν είχε καταγραφεί κάποια σωματική βλάβη του προσφεύγοντος στα σχετικά αρχεία.


Ο φάκελος διαβιβάστηκε στον εισαγγελέα του Ναυτοδικείου Χανίων, ο οποίος κίνησε ποινική δίωξη στις 3 Οκτώβρη εναντίον πέντε λιμενικών. Όσον αφορά τον υπάλληλο, τον οποίο κατηγορεί ο προσφεύγων για το βιασμό, παραπέμφθηκε για βίαιη επίθεση εναντίον της ανθρώπινης και σεξουαλικής αξιοπρέπειας. Η δίκη αναβλήθηκε δύο φορές.


Ένα χρόνο μετά, ο προσφεύγων διαπίστωσε ότι η κατάθεσή του για τον βιασμό είχε καταγραφεί με ανακρίβειες, ότι ο βιασμός είχε αποδοθεί ως «ράπισμα» και «χρήση ψυχολογικής βίας».


Στις 15 Νοεμβρίου 2003, ο προσφεύγων επικοινώνησε με τον Συνήγορο του Πολίτη. Ο τελευταίος έστειλε μια επιστολή στον υπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας, ζητώντας του να διαταχθεί νέα πειθαρχική έρευνα, καθώς η πρώτη διοικητική εξέταση δεν είχε λάβει υπόψη τον βιασμό του προσφεύγοντος από τον λιμενικό. Ο Συνήγορος του Πολίτη ανέφερε ότι η υπόθεση έθιγε την εικόνα και την τιμή της Λιμενικής Υπηρεσίας και έθετε σε αμφιβολία την ικανότητα της χώρας να διασφαλίσει τον σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα.


Τον Φεβρουάριο του 2004, ο προσφεύγων έφυγε από την Ελλάδα και πήγε αρχικά στην Τουρκία και στη συνέχεια στο Λονδίνο με τον σύντροφό του. Ζήτησε ενημέρωση για την υπόθεσή του μέσω της ελληνικής πρεσβείας.


Στις 15 Οκτωβρίου 2004, το Ναυτοδικείο επέβαλε ποινές φυλάκισης -ορισμένες με αναστολή- σε πέντε λιμενικούς. Ο λιμενικός που κατηγορήθηκε από τον προσφεύγοντα καταδικάστηκε αρχικά σε 30 μήνες φυλάκιση για προσβολή σεξουαλικής αξιοπρέπειας. Στην εκδίκαση της έφεσης, το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο μείωσε την ποινή του υπαλλήλου σε έξι μήνες φυλάκιση, η οποία μετατράπηκε σε πρόστιμο 792 ευρώ.


Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε ότι μια τόσο σοβαρή πράξη διείσδυσης στο σώμα του θύματος αποτελεί βασανιστήριο, όπως έχει εξάλλου κριθεί κι από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την Πρώην Γιουγκοσλαβία, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την Ρουάντα και το Παναμερικάνικο Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.


Επιπλέον, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι δεν διεξήχθη επαρκής και αποτελεσματική έρευνα, αφού είχε απορριφθεί το αίτημα του προσφεύγοντος να εξεταστεί από γιατρό μετά τον βιασμό του, καθώς και ότι το περιστατικό είχε καταγραφεί ανακριβώς ως «ράπισμα» και «άσκηση ψυχολογικής βίας».


Έτσι, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι με αυτά τα στοιχεία η έρευνα δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπα που επιβάλλονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Παράνομη απέλαση νόμιμου μετανάστη


Η δεύτερη υπόθεση, η «υπόθεση Takush», αφορά την απέλαση νόμιμα διαμένοντος μετανάστη, ο οποίος είχε κατηγορηθεί αλλά αθωωθεί από το αυτόφωρο ποινικό δικαστήριο. Παρά ταυτά, η διοικητική απέλαση προχώρησε άμεσα χωρίς να δοθεί στον απελαθέντα η δυνατότητα αποτελεσματικής προσφυγής κατά της απόφασης απέλασης. Η απέλαση εκτελέστηκε χωρίς αιτιολόγηση, αόριστα, για «λόγους δημόσιας τάξης».


Ετσι για πρώτη φορά η Ελλάδα καταδικάστηκε και για παραβίαση του Εβδομου Πρωτοκόλλου (άρθρο 1) της Ευρωπαϊκής Συνθήκης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου που αφορά την προστασία των νόμιμα διαμενόντων μεταναστών από αυθαίρετη και αναιτιολόγητη απέλαση.

Θεσσαλονίκη: Την προφυλάκιση Παπαγεωργόπουλου, ζητάει ο εισαγγελέας

Με δεδομένη την αντίθετη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, την τελική απόφαση για την προφυλάκιση ή μη του πρώην δημάρχου της πόλης, θα λάβει το συμβούλιο Εφετών... Ραγδαίες οι εξελίξεις στην υπόθεση της περίφημης ''μαύρης τρύπας'' στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης, για την οποία είχαν απαγγελθεί κατηγορίες σε 25 συνολικά άτομα, μεταξύ των οποίων και του πρώην δημάρχου Β.Παπαγεωργόπουλου.

Ο εισαγγελέας στην πρόταση του περιλαμβάνει την επιβολή του μέτρου της προφυλάκισης για τον πρώην δήμαρχο Θεσσαλονίκης, καθώς και για τον τότε αντιδήμαρχο Μ.Ζορπίδη.

Από τους υπόλοιπους 25 αρχικά κατηγορούμενους, οι 8 γίνεται πρόταση για να απαλλαγούν από τις κατηγορίες, ενώ οι υπόλοιποι 17 παραπέμπονται σε δίκη.

Την τελική απόφαση για την προφυλάκιση του κ.Παπαγεωργόπουλου, θα πάρει το συμβούλιο εφετών, ενώ μέσα στη μέρα, ο πρώην δήμαρχος της πόλης αναμένεται να τοποθετηθεί με συνέντευξη τύπου.
Πηγή : www.newsit.gr

Τρίτη, 17 Ιανουαρίου 2012

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΑΠΟΧΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ THΣ ΑΘΗΝΑΣ ΕΩΣ 19.1.2012


Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κατά τη συνεδρίαση της 16ης/1ου/2012 αποφάσισε κατά πλειοψηφία την παράταση της αποχής των Δικηγόρων της Αθήνας από τα καθήκοντά τους μέχρι και την Πέμπτη 19 Ιανουαρίου 2012, στηλιτεύοντας εκ νέου τις προωθούμενες νομοθετικές μεταρρυθμίσεις, οι οποίες αφορούν: α) στο υπό κατάθεση νέο φορολογικό νομοσχέδιο, το οποίο επιτείνει την επιβολή σε βάρος των πολιτών δυσβάσταχτων και αντιαναπτυξιακών μέτρων, που κινούνται εκτός των ορίων της συνταγματικής νομιμότητας και της κοινωνικής δικαιοσύνης, β) στην ήδη επελθούσα αύξηση των καταβλητέων ασφαλιστικών εισφορών, που καθίστανται πλέον δυσβάσταχτες για την πλειοψηφία των συναδέλφων, ιδίως δε των νέων, γ) στη δυσμενή μεταχείριση που επιφυλάσσουν τα διαρκώς προωθούμενα κυβερνητικά μέτρα στο καθεστώς απασχόλησης των συναδέλφων υπό έμμισθη εντολή, δ) στις επιχειρούμενες αλλαγές στο καθεστώς ίδρυσης και λειτουργίας των δικηγορικών εταιριών και ε) στις άστοχες και αποσπασματικές προτάσεις και παρεμβάσεις αναφορικά με την επιτάχυνση στη διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης.


Κατά την ως άνω συνεδρίαση ελήφθη ομόφωνη απόφαση περί σύγκλησης Γενικής Συνέλευσης των μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και αποφασίσθηκε η συγκρότηση Επιτροπής, αποτελούμενης από τους Συμβούλους κ.κ. Θ. Σχινά, Π. Γαλετσέλη, Α. Βρεττό, Δ. Βερβεσό, Δ. Σαραφιανό και Η. Νικολακάκο. Η εν λόγω Επιτροπή θα επεξεργαστεί τη θεματολογία και το γενικότερο πλαίσιο της ανωτέρω Συνέλευσης, η ακριβής ημερομηνία σύγκλησης της οποίας θα προκύψει έπειτα από νέα συνεδρίαση του Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. και θα ανακοινωθεί έγκαιρα.


Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ


ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Δευτέρα, 16 Ιανουαρίου 2012

Δικαίωση δανειολήπτριας από το Ειρηνοδικείο Χανίων

Η υπ’ αριθ. 344/2011 απόφαση έρχεται από το Ειρηνοδικείο Χανίων να δικαιώσει δανειολήπτρια δημόσιο υπάλληλο, μέλος της Ένωσης Καταναλωτών Χανίων, η οποία ένιωσε ξαφνικά τον τελευταίο καιρό να διαφοροποιείται το οικονομικό της «προφίλ» και να την «πνίγουν» τα χρέη, με αποτέλεσμα να θεωρήσει μονόδρομο την ένταξή της στον νόμο 3869/2010.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με ανακοίνωση της Ένωσης Καταναλωτών Χανίων:

«Η εν λόγω δανειολήπτρια είναι δημόσιος υπάλληλος, με μισθό 1.027,16./μήνα ,με τρία παιδιά ενήλικα, χωρισμένη και φιλοξενούμενη στην οικία των γονιών της, είχε χρέος σε τρεις Τράπεζες από καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες. Δεν διαθέτει κανένα περιουσιακό στοιχείο, πλην το έσοδο από τον μισθό της.

Στην εξωδικαστική διαδικασία την συνέδραμε η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, (βάσει του άρθρου 2 του Ν. 3869/2010), μέσω του Οικονομικοτεχνικού στελεχιακού δυναμικού της, όμως οι πιστώτριες Τράπεζες αρνήθηκαν να δεχτούν την προτεινόμενη ρύθμιση, με αποτέλεσμα η δανειολήπτρια να προχωρήσει στην κατάθεση αίτησης στο Ειρηνοδικείο, με τη νομική στήριξη της δικηγόρου των Χανίων κας Ράνιας Μπουρδάκη, συνεργάτη της Ένωσής μας.

Σημαντικό είναι ότι το δικαστήριο στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων, έκανε δεκτή την αίτηση της δανειολήπτριας δημοσίου υπαλλήλου, διέκρινε τη μη δόλια περιελθούσα αδυναμία της δανειολήπτριας, απέρριψε τις προτάσεις και τις ενστάσεις καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, με τις οποίες ισχυριζόταν ότι η δανειολήπτρια ανάλαβε υπέρμετρες υποχρεώσεις, γνωρίζοντας τις οικονομικές της δυνατότητες, με συνέπεια η αιτούμενη ρύθμιση των χρεών της να προκαλεί απώλεια σημαντικού μέρους των απαιτήσεών τους, των δύο αντιδίκων, αποφάσισε την καταβολή (48) δόσεων επί μια τετραετία, του ποσού 32.495,04 συγχρόνως δε, “κούρεψε” το χρέος , στο ποσό των 80.161,42 ευρώ, ‘’κούρεμα’’ κατά 70%. Συμπερασματικά η δανειολήπτρια έχει απαλλαγεί από το χρέος της κατά 80.161,42 ευρώ κατά 70%.

Τέλος θα θέλαμε ως Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Χανίων, να μοιραστούμε με όλους τους καταναλωτές, αφενός τη χαρά μας, αλλά και να μεταφέρουμε την ψυχική αγαλλίαση της ίδιας της δανειολήπτριας, μετά την ανακοίνωση της απόφασης, και για μια ακόμα φορά να μεταφέρουμε στους υπερχρεωμένους πολίτες της χώρας μας, τη σιγουριά μας, πως η Ελληνική Δικαιοσύνη (κάνει ως πρέπει τα καθήκοντά της), στέκεται θεματοφύλακας των υπερχρεωμένων νοικοκυριών και την ευχαριστούμε, καλώντας σας να την εμπιστευθείτε, κάνοντας χρήση των διατάξεων του Νόμου 3869/2010, για να φύγετε από τον βραχνά της υπερχρέωσης, για να αρχίσετε μια νέα οικονομική και κοινωνική ζωή».
Πηγή : zougla.gr  

Πέμπτη, 12 Ιανουαρίου 2012

Ανησυχίες Ευρωπαίων δικηγόρων για τις μεταρρυθμίσεις στο δικηγορικό επάγγελμα

Στις ανησυχίες που έχουν εκφράσει Ευρωπαίοι και Αμερικανοί δικηγόροι, μέσω επαγγελματικών οργανώσεών τους, για τις μεταρρυθμίσεις που απαιτεί η Τρόικα, αναφέρεται σημερινό (9.1.2012) δημοσίευμα του κοινοτικού δελτίου "Agence Europe".

Σύμφωνα με την "Agence Europe", oι Ευρωπαίοι δικηγόροι, μέσω της διεθνούς οργάνωσής τους (CCBE) καθώς και αμερικανοί, μέσω της αντίστοιχής επαγγελματικής οργάνωσης (ABA), απέστειλαν, στις 21 Δεκεμβρίου, επιστολή στην επικεφαλής του ΔΝΤ Κριστίν Λαγκάρντ, εκφράζοντας την ανησυχία τους σχετικά με τις απαιτούμενες, από την Τρόικα, μεταρρυθμίσεις, που αφορούν το δικηγορικό επάγγελμα στην Ελλάδα, την Ιρλανδία και την Πορτογαλία.

Οι δύο οργανώσεις τονίζουν ότι οι προωθούμενες μεταρρυθμίσεις απειλούν την ανεξαρτησία του δικηγορικού επαγγέλματος, αλλά και την πρόσβαση του κοινού στην δικαιοσύνη.

Διευκρινίζουν ότι "δεν εναντιωνόμαστε σε μεταρρυθμίσεις, οι οποίες είναι ενδεχομένως απαραίτητες, ειδικά σε αυτές τις δύσκολες οικονομικές συγκυρίες, αλλά οι παρούσες εξελίξεις ξεπερνούν τον απαραίτητο και δικαιολογημένο χαρακτήρα των μεταρρυθμίσεων και θέτουν βασικά ερωτήματα περί σεβασμού των διεθνών προτύπων".

Επίσης, παρατηρούν ότι "οι πρωτοβουλίες αυτές ακολουθούν μία καθαρά οικονομική προσέγγιση, χωρίς να υπολογίζουν το λόγο ύπαρξης της επαγγελματικής νομοθεσίας και χωρίς ανάλυση για τις επιπτώσεις που θα φέρουν στην απόδοση της δικαιοσύνης".

Οι δύο οργανώσεις προσθέτουν ότι οι προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις "είναι ασύμβατες με την ανεξαρτησία του δικηγορικού λειτουργήματος έναντι στην εκτελεστική εξουσία του κράτους, που συνιστά κυρίαρχη αρχή του επαγγέλματος στην Ευρώπη, στις ΗΠΑ και στον υπόλοιπο κόσμο", καταλήγει το δημοσίευμα.

Πηγή : ΑΜΠΕ http://www.amna.gr/ 

Tο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Τουρκία για παράνομες κατασχέσεις περιουσιών 13 Ελληνοκυπρίων

Δικαστική - απόφαση σταθμός, που αφήνει ανοικτό το πεδίο και για άλλες αγωγές, χαρακτηρίζεται στη Λευκωσία η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που καταδικάζει την Τουρκία για παράνομες κατασχέσεις περιουσιών Ελληνοκυπρίων. 

Συγκεκριμένα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δικαίωσε 13 Ελληνοκυπρίους που προσέφυγαν σ΄ αυτό επειδή στερήθηκαν τις περιουσίες τους κατά την τουρκική εισβολή στην Κύπρο τον Ιούλιο του 1974.

Σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου οι αποζημιώσεις που οφείλει να καταβάλει η Τουρκία στους 13 Ελληνοκύπριους είναι από 100.000 ευρώ έως και 8.000.000 ευρώ για τον καθένα. Και τούτο γιατί το Δικαστήριο δέχθηκε ότι η Τουρκία προκάλεσε με το άρπαγμα των περιουσιών ηθική και υλική βλάβη στους Ελληνοκύπριους, ενώ με την ίδια απόφαση υποχρεώνεται να πληρώσει και 15.000 ευρώ για τα δικαστικά έξοδα. Η Τουρκία καταδικάσθηκε για παραβίαση του δικαιώματος του σεβασμού στην ιδιωτική οικογενειακή ζωή.

Συνέχιση της αποχής των δικηγόρων μέχρι και την Τρίτη 17 Ιανουαρίου

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας κατά τη συνεδρίασή της στην Αθήνα την 11-1-2012 αποφάσισε ομόφωνα τη συνέχιση της αποχής μέχρι και την Τρίτη 17 Ιανουαρίου, ημερομηνία κατά την οποία θα συγκληθεί εκ νέου η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων για επανεκτίμηση της κατάστασης.

Τρίτη, 10 Ιανουαρίου 2012

ΑΠΟΧΗ των Δικηγόρων της Αθήνας 11/1 έως και 13/1 2012


Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κατά τη συνεδρίαση της 10ης/1ου/2012 αποφάσισε την αποχή των Δικηγόρων της Αθήνας από τα καθήκοντά τους την Τετάρτη 11, Πέμπτη 12 και Παρασκευή 13 Ιανουαρίου 2012, διατρανώνοντας την έντονη αντίθεση του δικηγορικού σώματος στις προωθούμενες - εν κρυπτώ και κατά τρόπο αιφνιδιαστικό - νομοθετικές ρυθμίσεις που αφορούν αφενός μεν στη θέσπιση αντικειμενικών φορολογικών τεκμηρίων, δίχως να έχει προηγηθεί η απαραίτητη διαβούλευση με κάθε αρμόδιο θεσμικό παράγοντα, πολλώ δε μάλλον με τις θιγόμενες επαγγελματικές ομάδες, ρυθμίσεις μάλιστα οι οποίες κινούνται στα όρια της κοινωνικής δικαιοσύνης και της συνταγματικής νομιμότητας, αφετέρου δε στην επίσης κατά τρόπο αιφνιδιαστικό και δήθεν κατεπείγοντα μεταρρύθμιση του τρόπου ίδρυσης και λειτουργίας δικηγορικών εταιριών. Επισημαίνουμε εκ νέου την έντονη αντίθεσή μας και στην ήδη επελθούσα αιφνιδιαστική αύξηση των καταβλητέων ασφαλιστικών εισφορών, κατά τρόπο που πλήττει σημαντικά τους συναδέλφους (κυρίως τους νέους, οι οποίοι χρήζουν ειδικής και προσεκτικής μεταχείρισης από το νομοθέτη και, πιο συγκεκριμένα, εξαίρεσης από τις εν λόγω αυξήσεις), ειδικά σε μια περίοδο ραγδαίας συρρίκνωσης της δικηγορικής ύλης και, κατά συνέπεια των εισοδημάτων τους.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ